![[求助]请用过高端硬件音源或合成器的朋友说说软音源比硬的到底差多少](/0.jpg)
[求助]
请用过高端硬件音源或合成器的朋友说说软音源比硬的到底差多少
( 15 )
12
[收藏]
- 第 1 页 -
柏古斯
102
发送私信
查看资料
积分：102
加为好友
#1
09-10-24 01:37
…
只看该作者
复制链接
请用过高端硬件音源或合成器的朋友说说软音源比硬的到底差多少
最近刚刚开始研究硬件设备，请资深的用过高端硬件音源或合成器的朋友说说看，高端的软音源比硬音源到底差多少，或者硬件音源到底比软音源音质动态好多少，比如老的roland jv2080和xv5080或者比较新的MOTIF XS，FANTOM，M3。
我找了很多欧美这两年出的主流歌，我总觉得似乎那边的音乐人用的软音源音色很少，但也确实能明显听出一少部分不同牌子的软音色，但大部分都不像软件的.
请比较懂行的朋友们来讨论一下。十分感谢～～～
回复此帖
报告
轩辕手
401
发送私信
查看资料
积分：401
加为好友
#2
09-10-24 03:31
…
只看该作者
复制链接
至于好坏 我曾经用软件音源和硬件合成器比较 在大的音乐环境听 差别还是比较大的。如果你有比较过，相信这个是不用多说的。因为差得太多了。
ROLAND YAMAHA KORG各有特点 相互不能替代。不知道你想一个什么样的比较？
回复此帖
报告
sam7
48
发送私信
查看资料
积分：48
加为好友
#3
09-10-24 07:33
…
只看该作者
复制链接
我认为这得分不同的银色组，比如大的，分层采样音色软的就有很大的优势，
一些合成音色MOTIF就很牛，不可一概而论。
回复此帖
报告
朱旦旦
16083
发送私信
查看资料
积分：16083
加为好友
#4
09-10-24 09:46
…
只看该作者
复制链接
合成器的音色都是处理好的，已经加了适当效果的
特别是独奏音色模式。都是叠加了多重效果器。因此一弹出来就很好听
软音源大部分需要自己调试效果，干声的比较多。自由度虽然更广但是需要更熟练的掌控技巧
弦乐方面我觉得还是软音源的细腻、丰富。电钢我到现在只找到一两个差不多的软音源音色
总觉得硬件的电钢随便拿一个都好好听好有力度
再就是硬件的音色的确相对来说“硬”
听听多年前我自己都很一般很普通的硬件制作的原声输出，未任何混缩效果的作品。
随便一首都比现在用软音源制作的“硬”、有力
再就是硬件和软件的便捷性
硬件就几乎没有死机蓝屏不稳定这种情况。有硬件的话486的电脑就可以制作了
但是软音源就限制比较大。过多就会出问题
可软音源便于交互。因为硬件的万一哪天坏了或者不在身边，你想重新修改之前的曲子，只能找其他设备替代了
回复此帖
报告
luhaig
124
发送私信
查看资料
积分：124
加为好友
#5
09-10-24 11:23
…
只看该作者
复制链接
个人看法，除了稳定性外没什么区别。硬件调节起来很麻烦的，你要学习复杂的系统码，每个公司的系统码都不一样。软件的你只需要动动鼠标。硬件现在只是在坚持，舍不得自己的东西被淘汰。被软件音源代替是早晚的事。看现在的硬件音源公司还有什么新东西就知道了。
回复此帖
报告
旋律线
682
发送私信
查看资料
积分：682
加为好友
#6
09-10-24 17:22
…
只看该作者
复制链接
没有区别
回复此帖
报告
柏古斯
102
发送私信
查看资料
积分：102
加为好友
#7
09-10-24 18:24
…
只看该作者
复制链接
我觉得各位说的都很有道理，那有没有朋友知道，在欧美现在做主流音乐的编曲人都在用软音源还是硬音源呢？比如HIP HOP和R&B方面的，或者欧洲一些电子团体做的TECHNO，TRANCE,D'N'B,HOUSE,Breakbeat,等风格，究竟用什么设备做的。玩了几年软件音源，至少大家常用的高低端软音源，或者自己找来的各种很小众品质不错的软音源也用过很多很多了，但说实话，听了很多欧美的音乐，我发现很多他们用的音色在软音源里根本就没听过，我知道国外很多高手用的音色都是自己“原创”出来的，并非是随便用原厂音色改几个效果器参数，然后用FILTER里CUTOFF之类的旋钮随便实时控制一下就能出来的，但如果音色本身就不具备那种塑型的可能，是根本做不出那些音色的。请高手解答一下。欧美音乐人是怎么做音乐的。谢谢
回复此帖
报告
飞来音
1036
发送私信
查看资料
积分：1036
加为好友
#8
09-10-24 23:25
…
只看该作者
复制链接
我认为区别在于硬件音源和键盘的手感结构是很协调的
就是说一件硬件匹配的键盘弹奏出来“感觉”会很好
而软件的要适应各种MIDI键盘我真的可以说不同的MIDI键盘能在同一个软音源上弹出不同的音色来~
所以 硬件给人的感觉好一些 但实际上分析波形的还大型的采样软音源确实要比硬件的好
至少某些大型的鼓音色 如BFD 还有巨大的管弦乐 当然是带技法 另外就是LPC那种电吉他的东西 哪怕是虚拟吉他手 确实是能比过硬件
不过话说回来，很大一部分音色，最重要的还是演奏时候的感觉 所以在直接演奏的时候还是硬件声音要好点 至少更好屈驾
[ 本帖最后由 飞来音 于 09-10-24 23:27 编辑 ]
回复此帖
报告
f_k_y
96
发送私信
查看资料
积分：96
加为好友
#9
09-10-25 00:44
…
只看该作者
复制链接
还是那个观点
买硬件合成器的人从来就没有少过。。。只是“做音乐”的人以几何级数上升，所以买硬件合成器的人比例看起来就越来越少了。。。
一个波表合成器是在演奏真实钢琴时是理论上怎么也比不上几十个分层的几十个GB的采样的，KORG的Steve McNally的访问建议大家到MIDIFAN 看看，基本很隐晦地解释了硬件波表合成器的情况。波表采样只有多少个KB就级别就已经很大了。他们着重的是演奏表现力。一个几十G但设计得很傻X的采样聚列，也未必比得上人家几KB的通过演奏编程编的很巧妙的组合。这可以用来解释主流的波表硬件合成为什么仍有市场。
用于实现虚构声响的波表合成，它的工能就不是简单的采样能给予了。。。NORD WAVE有采样，WALDORF有采样。还有ROLAND 和KORG的那些经典合成器，线性音头D50, 低B采样 JD800,WAVESTATION, 难道采样可以模仿他们吗。？
Steve McNally的访问我个人觉得是有水分在里头的。同是数字合成理论上可以通过软件取得一模一样的波形结果的，但是由于ADDA的不同，听出来是不一样的。音染，杂质，润色。都会有影响。KORG 的WAVE STATION是原硬件是12BIT采样的，软件是16BIT采样的。硬件出来的声音就明显要厚得多。。。当然软件经过降BIT加工，听起来已经很像硬件了。
至于模拟合成器，就不用想了，硬件和软件产品的声音个性是完全不一样的。目前软件用算法还无法模仿真正的模拟硬件。即使不谈纯模而仅谈建模合成，就目前看来，有强烈声音特性的硬件产品比比皆是(Nord, Access, Electron, Waldorf)，但是有声音特性的软件就寥寥无几了。。。看看Arturia的代笔CPU最高级别的硬件模拟，关掉效果器在看他们的插件之间声响到底有多大的区别大家就明白了。反过来，好像ABSYNTH这类结构复杂的产品，目前DSP硬件虽然可以做出来的但成本会很高，模拟线路更加不可能了。。。
所以说嘛该硬的时候就硬该软的时候就软，总是拘泥于这些问题真的无必要。。。。
观众反应
Scott
回复此帖
报告
杨德南
3552
发送私信
查看资料
积分：3552
加为好友
#10
09-10-25 01:10
…
只看该作者
复制链接
穷人家孩子除了电子琴没用过任何硬件音源
但我觉得人的主观视觉感受是不是也应该算进去呢
回复此帖
报告
山野村人
1158
发送私信
查看资料
积分：1158
加为好友
#11
09-10-25 07:29
…
只看该作者
复制链接
硬源还要录音很麻烦的
不软件的方便
回复此帖
报告
soga
274
发送私信
查看资料
积分：274
加为好友
#12
09-10-25 13:51
…
只看该作者
复制链接
有硬件再的话····我死也不弹电脑里的EP·····
回复此帖
报告
kenburns
18
发送私信
查看资料
积分：18
加为好友
#13
09-12-8 11:16
…
只看该作者
复制链接
会不会是真实乐器经效果处理后，再混合软音源做出来的？ 所以没法找到对应合成音源。
回复此帖
报告
声无哀乐
4013
发送私信
查看资料
积分：4013
加为好友
#14
09-12-8 23:04
…
只看该作者
复制链接
目前为止 高端的硬音源出来的声音还是比软的要厚实
回复此帖
报告
一根筋
105
发送私信
查看资料
积分：105
加为好友
#15
09-12-9 04:44
…
只看该作者
复制链接
还有这么多人在讨论这个话题哈 有点意思
回复此帖
报告
12
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
本版积分规则
发表回复
回帖后转到最后页